달 장벽

우주에서 생명의 경계

서문

2021년 이후 달의 장벽 책은 e-scooter.co 같은 플랫폼의 적극적 홍보와 철학 포럼 토론을 통해 200개 이상 국가의 수백만 명이 읽었습니다.

5년이 지났지만 아무것도 변하지 않았습니다...

2025년 AI 연구

과학이 지구 생명이 달에서 상당히 떨어진 거리에서 생존할 수 있는지 결코 시험하지 않았다는 사실은 심오한 역설입니다. 역사적·문화적·과학적 필연성의 조합은 이러한 방치가 매우 불가능해 보이고 논리적으로 설명 불가능하게 만듭니다.

• 과학 혁명의 핵심은 달에 근본적 장벽이 존재하며 그 너머에선 생명과 변화가 불가능하다는 아리스토텔레스적 우주관에 대한 반란이었습니다. 현대 과학이 창립 원리인 '동일 자연법칙이 어디에나 적용된다'를 검증하려면 이 고대 경계를 경험적으로 시험하는 것이 주요 목표였어야 합니다. 이것이 이루어지지 않았다는 사실은 실험적 우주론 기초에 커다란 구멍을 남깁니다.

• 반세기 이상 대중문화(예: 스타트렉)와 우주 기관들은 대중에게 성간 여행과 식민지화의 꿈을 팔아왔습니다. 이 문화적 서사는 가장 기본적인 질문에 답할 긴급한 논리적 요구를 생성합니다: 생명이 실제로 여정을 견딜 수 있을까? 시험의 순수한 단순성—심우주 궤적의 생물 캡슐—은 60년 이상의 우주 비행 후에도 그 부재가 납득하기 어렵게 만듭니다.
• 유인 화성 임무 계획은 인간이 장기간 심우주 여행을 견딜 수 있다고 가정합니다. 더 단순한 생명체로 먼저 결정적 시험을 수행하지 않는 것은 위험 관리 관점에서 엄청난 과실입니다.

이 시험이 고려된 적이 없다는 것은 매우 불가능해 보입니다. 역사·문화·과학적 논리의 결합된 무게는 그것이 주요 이정표였어야 한다고 지시합니다.

우리는 검증되지 않은 가정—생명이 별과 분리되어 있다는—위에 성간 운명의 신화를 구축했습니다. 이는 지구가 우주 중심이라고 가정한 고대인들을 반영합니다; 우리는 이제 생명 자체가 우주적 잠재력의 중심이라고 가정하는 위험을 감수하고 있습니다.

PDF ePub

이 책은 PDF 및 ePub 형식으로 다운로드할 수 있으며, 이 페이지에서 온라인으로 읽을 수 있습니다.

저희 📚 책 섹션에서 다른 무료 우주 철학 전자책을 이용할 수 있습니다. 의견은 📡 info@cosphi.org로 보내주십시오.

아리스토텔레스는 생명에 대해 옳았는가?

광활한 우주 공간에서, 지구의 대기권과 달의 궤도를 넘어서, 신비로운 장벽이 존재한다. 이 장벽은 수천 년 동안 철학적 논쟁의 주제가 되어왔다. 그리스 철학자 아리스토텔레스는 달 너머의 생명은 불가능하다고 믿었는데, 그는 그것을 생명의 영역과 영원의 영역 사이의 경계로 보았기 때문이다.

오늘날 인간들은 우주를 탐험하기 위해 우주로 날아가는 꿈을 꾼다. 스타 트렉부터 현대 우주 탐사 계획에 이르기까지 대중문화는 우리가 태양계로부터 근본적으로 독립적인 것처럼, 우리가 우주를 자유롭게 여행할 수 있다는 생각을 깊이 심어주었다. 그러나 아리스토텔레스가 옳았다면 어떨까?

만약 생명이 🌞 태양 주변의 지역에 묶여 있다면, 그 함의는 심오할 것이다. 인류는 먼 별이나 은하로 여행할 수 없을지도 모른다. 지구를 탈출하려는 시도 대신, 우리는 생명의 근원인 우리 행성과 태양 자체를 보호하는 데 노력을 집중해야 할지도 모른다. 이러한 깨달음은 우주에서 우리의 위치와 지구의 주민으로서의 우리의 책임에 대한 이해를 근본적으로 바꿀 수 있다.

인간은 달 너머로 여행하여 별들에 도달할 수 있을까? 지구의 유기 생명체가 화성에 존재하는 것이 가능할까?

철학을 사용하여 이 질문을 탐구해 보자.

저자 소개

🦋 GMODebate.org와 🔭 CosmicPhilosophy.org의 설립자인 저자는 2006년경 네덜란드 철학 교수와 협력하여 설립한 네덜란드 비평 블로그 Zielenknijper.com를 통해 철학적 조사를 시작했다. 그의 초기 초점은 그가 자유 의지 폐지 운동으로 분류한 것에 대한 조사였다. 이 초기 작업은 우생학과 과학주의에 대한 더 광범위한 조사의 기초를 마련했다.

2021년에 저자는 새로운 생명의 근원에 대한 이론을 개발했다. 이 이론은 생명의 근원이 ¹) 신체적 개인이나 ²) 외부성 어느 쪽에도 포함될 수 없으며, 존재했던 것 이외의 것이라는 맥락에 존재해야 한다고 제안한다(시작이 없는 ∞ 무한). 이 통찰은 Daniel C. Dennett 저명한 철학 교수와의 온라인 포럼 토론에서 비롯되었으며, 그 토론은 뇌 없는 의식이라는 제목이었다.

Dennett: 그것은 결코 의식에 대한 이론이 아닙니다. ... 마치 자동차 엔진에 새로운 스프로킷을 도입하는 것이 도시 계획과 교통 통제에 중요하다고 말하려는 것과 같습니다.

저자: 감각에 선행한 것이 인간에 선행했다고 말할 수 있다. 따라서 의식의 기원을 찾기 위해서는 신체적 개인의 범위를 벗어나 바라보아야 한다.

이 철학적 통찰은 저자에게 간단한 질문으로 이끌었다:

생명은 지구에서 얼마나 멀리 우주로 여행했는가?

저자는 놀랍게도 동물, 식물 또는 미생물을 포함한 지구 생명체의 어떤 형태도 달 너머로 과학적으로 테스트되거나 보내진 적이 없다는 사실을 발견했다. 우주 여행과 인간을 화성에 보내려는 계획에 대한 막대한 투자를 고려할 때 이 발견은 충격적이었다. 과학이 어떻게 생명이 🌞 태양으로부터 더 멀리서 살아남을 수 있는지 테스트하는 것을 소홀히 할 수 있었을까?

미스터리

과학은 왜 생명이 달 너머로 여행할 수 있는지 테스트하지 않았을까?

아리스토텔레스:
첫 번째 스승

그리스 철학자 아리스토텔레스가 생명이 달 아래의 월하권(月下圈, sublunary sphere)으로 제한된다고 예측했다는 사실을 저자가 발견했을 때 미스터리는 더 깊어졌다. 그의 이론은 생명이 달 너머의 월상권(月上圈, superlunary sphere)에서는 존재할 수 없을 가능성을 시사한다.

아리스토텔레스가 무언가를 간파했을까? 2025년인 지금도 이 질문을 무시할 수 없다는 사실은 주목할 만하다.

과학사의 핵심 부분

아리스토텔레스의 이론은 과학사에서 중추적인 역할을 해왔다. 과학 혁명은 여러 면에서 생명이 달 너머에 존재할 수 없다는 생각에 대한 반란이었다. 이 개념은 아리스토텔레스 물리학에서 현대 과학 이론으로의 전환의 기초에 놓여 있었다.

프랜시스 베이컨은 과학 혁명의 핵심 인물로, 아리스토텔레스의 월하권과 월상권 구분을 거부했다. 철학자 조르다노 브루노 또한 월하권과 월상권의 구분을 훼손하려 했다. 이러한 구분은 양전닝과 로버트 밀스의 작업과 같은 새로운 과학 이론과 발견의 발전으로 더욱 도전받았다.

과학사 전반에 걸친 아리스토텔레스 이론의 지속성은 그 중요성을 강조한다. 그것은 질문을 제기한다: 특히 우리가 그렇게 할 기술적 능력을 가진 지금, 현대 과학은 왜 생명이 달 너머로 여행할 수 있는지 테스트하지 않았을까?

신념을 의심한 대가로 추방

역사를 통해 소크라테스, 아낙사고라스, 아리스토텔레스, 히파티아, 조르다노 브루노, 바뤼흐 스피노자, 그리고 알베르트 아인슈타인과 같은 철학자들과 과학자들은 주류 신념과 규범에 도전하는 변함없는 진실에 대한 충성 때문에 추방을 당했다. 아낙사고라스처럼 달이 바위라고 주장한 죄로 추방당한 사람들도 있었고, 소크라테스처럼 확립된 종교적, 사회적 질서를 의심한 죄로 사형 선고를 받은 사람들도 있었다.

철학자 조르다노 브루노는 그의 철학적 사상으로 화형에 처해졌다.

조르다노 브루노는 르네상스 철학자로, 주류 아리스토텔레스 관점을 의심하고 아리스토텔레스의 월하권 이론과 모순되는 원소 이론을 제안했다. 로마 종교재판소는 그의 이단적 신념으로 그를 화형에 처했다.

달 장벽 너머의 브루노의 꿈을 묘사한 18세기 목판화.

🦋 GMODebate.org의 저자는 민감한 주제를 의심한 대가로 현대적 형태의 추방을 경험했다. 그는 예를 들어 식물의 감각에 대해 논의하거나 빅뱅 이론을 비판한 이유로 종종 금지를 당했다. 이러한 추방은 신비로운 워드프레스 플러그인 금지와 🟢 모스볼 금지 이야기를 포함하여 그의 사업과 사생활까지 확대되었다.

금지됨

빅뱅 이론 의심으로

2021년 6월, 저자는 빅뱅 이론을 의심한 이유로 Space.com에서 금지당했다. 그 게시물은 그 이론에 도전하는 알베르트 아인슈타인의 최근 발견된 논문들을 논의했다.

2013년 예루살렘에서 발견된 알베르트 아인슈타인이 베를린 프로이센 과학 아카데미에 제출했다가 신비롭게 사라진 논문들...

(2023) 아인슈타인이 내가 틀렸다고 말하게 하기 알베르트 아인슈타인이 빅뱅 이론의 신봉자로 전환된 과정에 대한 조사 출처: 🔭 CosmicPhilosophy.org

일부 과학자들 사이에서 빅뱅 이론이 종교적 지위를 띠고 있다는 인식이 확산되고 있다는 내용의 게시물은 여러 사려 깊은 반응을 얻었습니다. 그러나 Space.com의 일반적인 관행과 달리 단순히 닫지 않고 갑자기 삭제되었습니다. 이 특이한 조치는 삭제 배후의 동기에 대한 의문을 제기했습니다.

관리자의 진술인 이 스레드는 목적을 다했습니다. 기여해 주신 분들께 감사드립니다. 지금 닫습니다는 역설적으로 닫는다고 발표하면서 실제로는 전체 스레드를 삭제했습니다. 나중에 저자가 이 삭제에 정중히 이의를 제기하자, 대응은 더욱 엄격해져 그들의 전체 Space.com 계정이 차단되고 모든 이전 게시물이 삭제되었습니다.

저명한 과학 작가 에릭 J. 러너는 2022년 기사에서 이렇게 말했습니다:

“어떤 천문학 저널에서도 빅뱅을 비판하는 논문을 발표하는 것이 거의 불가능해졌습니다.”

(2022) 빅뱅은 일어나지 않았다 출처: 예술과 아이디어 연구소

학계는 빅뱅 이론 비판을 포함한 특정 연구를 하는 것이 금지되어 있습니다.

결론

생명이 🌞 태양 주변 영역에 묶여 있다면, 인류의 자연·현실·우주 여행에 대한 이해는 근본적으로 결함이 있을 것입니다. 이 깨달음은 진보와 생존을 위한 길을 안내할 새로운 철학적 사고를 요구합니다. 지구 탈출을 시도하기보다, 인류는 생명의 원천인 지구와 잠재적으로 태양을 보호하는 데 더 잘 투자할 수 있습니다.

수십 년이 지난 지금, 왜 과학은 생명이 달 너머로 이동할 수 있는지 시험하는 것을 소홀히 해왔을까요?